La plusvalía es la diferencia entre lo que se invierte para fabricar un producto y su precio.
Esa diferencia es según el marxismo la clave de la sociedad capitalista.
La ganancia es la diferencia entre el precvio a que compramos un producto y el de venta.
Por ejemplo: un comerciante compra un producto a tal precio y lo vende a otro superior.
Debe también descontar los gastos adicionales como alquiler, luz, sueldos, para obtener la ganancia exacta.
Relación:
Parecen similares pero no lo son. La plusvalía es sólo para el dueño de la fábrica o establecimiento donde se produce un bien; la ganancia es para quien vende haciendo la diferencia.
Diego Leiva
lunes, 8 de mayo de 2017
Buenos Aires arde: Elecciones en SUTEBA los docentes votaran masivamente a la lista Multicolor
Ante la poca practicidad para lograr aumentos de sueldos del dirigente Kirchnerista Roberto Baradel y su lista Celeste, miles de docentes le darán la chance a la lista más combativa, la lista Multicolor opositora a la lista Celeste.
Alejandrina Barry ..... CAMBIEMOS la verguenza nacional
2x1 a los genocidas: el fallo de la vergüenza
El fallo de la Corte puede ser equiparado, por sus consecuencias, a los indultos del menemismo.
Bronca, dolor, indignación. Pueden ser solo las primeras palabras que miles sentimos ayer al conocer el vergonzoso fallo de la Corte Suprema de la Nación. Fallo de la vergüenza. Corte de la vergüenza como la definió Myriam Bregman. Por las consecuencias que tendrá, podríamos compararlo con los indultos de Menem que consagró la impunidad de los genocidas, ya otorgada por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final de Alfonsín. Podemos definirlo como un indulto encubierto, que si bien se aplica en este caso, sienta precedente para garantizar la libertad de todos los genocidas.
Sin duda un fallo, que junto a los jueces de la Corte que lo firmaron, pasará a la historia por atreverse a enfrentar la lucha que miles y miles venimos dando en las calles para encarcelar a los asesinos de nuestros familiares.
El genocida sobre el que trata este fallo es Luis Muiña, condenado por secuestros, torturas y desaparición contra trabajadores del Hospital Posadas. Allí donde funcionó un centro clandestino de detención, donde se torturó, asesinó y desapareció a trabajadoras y trabajadores del mismo hospital, y vecinos de la zona. Muiña era civil y formaba parte del autodenominado grupo “SWAT”, un comando interno del Hospital. Recorrían las instalaciones deteniendo y torturando a trabajadores y vecinos, muchos de los cuales siguen desaparecidos. Por esto fue condenado en 2011 a la pena de 13 años de prisión.
A este genocida, la Corte aprobó por mayoría otorgarle el cómputo 2x1, basándose en la Ley 24.390 que estaba vigente en el período 1994 y 2001, que intentaba paliar la situación de presos comunes que padecen larguísimas prisiones preventivas sin sentencia.
A Muiña se le aplicará la ley del “dos por uno”, pese a que no estaba vigente ni cuando ocurrieron los hechos por los que fue condenado, ni cuando fue detenido.
Este fallo netamente político a favor de la impunidad, es un mamarracho jurídico porque estamos hablando no de delitos comunes sino de delitos de lesa humanidad perpetrados por el aparato del Estado.
El voto mayoritario plantea como “permanente” el carácter del delito por ser de “lesa humanidad”, para establecer que la ley del dos por uno estuvo vigente. Una aberración para justificar la aplicación de esta medida.
“Se decidió que a los efectos de la aplicación de la ley penal más benigna lo que importa es que el delito se hubiera cometido durante su vigencia, siendo irrelevante que el imputado hubiera estado detenido o no durante dicho lapso”, sostiene el voto coincidente de Highton y Rosenkrantz, que conformaron la mayoría junto con Rosatti.
Esta nueva Corte, que acompaña las políticas del Gobierno nacional, se conformó el año pasado con la incorporación de Rossati y Rosenkrantz, cuyo nombramiento no hubiera sido posible sin el inestimable apoyo en el Senado del bloque mayoritario del PJ-FpV que votó los pliegos de ambos magistrados.
El fallo de la Corte puede ser equiparado, por sus consecuencias, a los indultos del menemismo.
Bronca, dolor, indignación. Pueden ser solo las primeras palabras que miles sentimos ayer al conocer el vergonzoso fallo de la Corte Suprema de la Nación. Fallo de la vergüenza. Corte de la vergüenza como la definió Myriam Bregman. Por las consecuencias que tendrá, podríamos compararlo con los indultos de Menem que consagró la impunidad de los genocidas, ya otorgada por las leyes de Obediencia Debida y Punto Final de Alfonsín. Podemos definirlo como un indulto encubierto, que si bien se aplica en este caso, sienta precedente para garantizar la libertad de todos los genocidas.
Sin duda un fallo, que junto a los jueces de la Corte que lo firmaron, pasará a la historia por atreverse a enfrentar la lucha que miles y miles venimos dando en las calles para encarcelar a los asesinos de nuestros familiares.
El genocida sobre el que trata este fallo es Luis Muiña, condenado por secuestros, torturas y desaparición contra trabajadores del Hospital Posadas. Allí donde funcionó un centro clandestino de detención, donde se torturó, asesinó y desapareció a trabajadoras y trabajadores del mismo hospital, y vecinos de la zona. Muiña era civil y formaba parte del autodenominado grupo “SWAT”, un comando interno del Hospital. Recorrían las instalaciones deteniendo y torturando a trabajadores y vecinos, muchos de los cuales siguen desaparecidos. Por esto fue condenado en 2011 a la pena de 13 años de prisión.
A este genocida, la Corte aprobó por mayoría otorgarle el cómputo 2x1, basándose en la Ley 24.390 que estaba vigente en el período 1994 y 2001, que intentaba paliar la situación de presos comunes que padecen larguísimas prisiones preventivas sin sentencia.
A Muiña se le aplicará la ley del “dos por uno”, pese a que no estaba vigente ni cuando ocurrieron los hechos por los que fue condenado, ni cuando fue detenido.
Este fallo netamente político a favor de la impunidad, es un mamarracho jurídico porque estamos hablando no de delitos comunes sino de delitos de lesa humanidad perpetrados por el aparato del Estado.
El voto mayoritario plantea como “permanente” el carácter del delito por ser de “lesa humanidad”, para establecer que la ley del dos por uno estuvo vigente. Una aberración para justificar la aplicación de esta medida.
“Se decidió que a los efectos de la aplicación de la ley penal más benigna lo que importa es que el delito se hubiera cometido durante su vigencia, siendo irrelevante que el imputado hubiera estado detenido o no durante dicho lapso”, sostiene el voto coincidente de Highton y Rosenkrantz, que conformaron la mayoría junto con Rosatti.
Esta nueva Corte, que acompaña las políticas del Gobierno nacional, se conformó el año pasado con la incorporación de Rossati y Rosenkrantz, cuyo nombramiento no hubiera sido posible sin el inestimable apoyo en el Senado del bloque mayoritario del PJ-FpV que votó los pliegos de ambos magistrados.
Ciudad de Cosquín.... Bomberos con pocos recursos
Denuncian los bomberos voluntarios de Cosquín que no están equipados correctamente ante catastrofes naturales grandes si estás acontecen.
Argentina... más despidos después de las elecciones
Más despidos en el Estado después de las elecciones
El gobierno analiza recortes en la administración pública para después de octubre. Se analizan nuevos sistemas de contratos flexibles y precarios; reducción de secretarías, subsecretarías, direcciones y coordinaciones; congelamiento de incorporaciones a todo el sector público nacional; no reemplazar a los que se jubilen o renuncien e incentivar traslados al sector privado.
Funcionarios cercanos a Macri aseguraron al diario La Nación que “hasta las elecciones no se toca nada para evitar ruidos, pero luego de octubre se reducirán gastos.”
Las variables en juego son las condiciones de trabajo de la mayoría de los trabajadores del sector público. De esta manera, el gobierno busca apoyarse en la campaña demonizadora de los trabajadores estatales como "ñoquis", para justificar despidos y recortes.
Cabe recordar que desde el inicio de la presidencia de Macri se destruyeron entre 70 mil y 100 mil puestos de trabajo en el Estado. El gobierno de Cambiemos comenzó este año con la intención de eliminar programas, organismos y secretarías de Estado "para ahorrar". Pero luego advirtió que la prioridad para 2017 era ganar las elecciones sin tensiones. En ese sentido, Macri hace demagogia hablando de la recomposición económica y social, mientras planifica como achicar el Estado, vía despidos y precarización laboral para después de los comicios.
sábado, 6 de mayo de 2017
Provincia de Buenos Aires: Elecciones en SUTEBA.... Se viene un fraude de la lista de Roberto Baradel...
Todos los districtos denunciam fraude ante el ocultamiento de los padrones electorales por parte de la Lista Celeste que lidera el vendido dirigente sindical Roberto Baradel, que antes estaba con el Kirchnerismo y ahora le responde a Maria Eugenia Vidal...
Reino Unido: dominio de los conservadores en las elecciones locales
El partido en el gobierno se impuso en las elecciones municipales y legislativas parciales de este jueves en el Reino Unido a costa del retroceso de los laboristas y la desaparición del xenófobo UKIP.
La formación de la primera ministra en funciones, Theresa May, consolidó sus posiciones no solo en Inglaterra sino en las regiones de Escocia y Gales, lo que podría pronosticar una cómoda victoria en las elecciones generales a celebrarse el próximo 8 de junio.
Luego de los primeros resultados May expresó que no había de dar "nada por hecho" y que hará campaña "por el sufragio de los británicos" de cara a los comicios legislativos de junio, en los que las proyecciones de voto le dan amplia mayoría con un 38 % del apoyo, frente al 27 % de los laboristas, un 18 % de los liberaldemócratas y el 5 % del UKIP.
Sin embargo, las elecciones locales solo tienen un valor indicativo, debido a que solo cubrieron ciertas regiones, así Londres una de las regiones más pobladas, con mayoría a favor del brexit y gobernada por el laborismo es una gran ausente en las locales. El jueves votaron 7,2 millones de personas, frente a los 45 millones estimados para las generales.
De este modo se disputaron 88 municipios -sobre un total de 418 que tiene el país-, de los cuales solo 34 estaban en Inglaterra y el resto en Escocia y Gales, que renovaron todos sus consistorios, 32 y 22 respectivamente, y no hubo elecciones en Irlanda del Norte.
Con todos los votos escrutados, los conservadores conquistaron 11 ayuntamientos, hasta un total de 28, y 558 concejales, hasta 1.900, frente a la pérdida de los laboristas de 7 ayuntamientos, hasta 9, y 320 concejales, hasta 1.151.
Por su parte Los liberaldemócratas no consiguieron los avances esperados al perder 37 concejales y quedarse en 441, a pesar de haberse jugado con todo a su perfil contra el brexit. A su vez el UKIP prácticamente ha desaparecido del mapa político al perder 114 concejales conservando solo uno, que migraron a favor de los conservadores.
El independentista Partido Nacional Escocés (SNP por sus siglas en inglés) fortaleció su presencia al ganar 31 concejales más llegando a 431; y pese al fuerte avance de los "tories" en la región, donde se convirtieron en la segunda fuerza más votada, en detrimento de los laboristas, se convirtió en la formación política que ostenta mayor cantidad de autoridades locales en Escocia.
El SNP se impuso con mayoría simple en el de Glasgow, que ha estado bajo control laborista durante cuatro décadas.
En el país de Gales, el laborismo resistió como principal formación regional, pero perdió terreno a mano de los conservadores y de los nacionalistas de Plaid Cymru.
Los "tories" también ganaron cuatro de los seis municipios creados recientemente para gestionar las áreas metropolitanas de importantes ciudades, por lo que habrá un intendente conservador en Cambridgeshire & Peterborough, Tees Valley, West Midlands y West of England. Para alivio de su base los laboristas ganaron Liverpool City y Greater Manchester.
El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, reconoció que afronta "un desafío de proporciones históricas" para ganar las elecciones generales, aunque tenía esperanza en mejorar los resultados para su formación en los comicios del 8 de junio.
"Los resultados fueron de todo tipo. Perdimos algunos puestos de concejal pero también hemos reducido la distancia con los conservadores", declaró al ser interpelado por los medios.
La desilusión mayor fue para el euroescéptico UKIP, cuyo líder Paul Nuttall, declaró que “eran víctimas de su propio éxito”. Agregó que perder votos en favor de los conservadores es un precio que el partido, fundado en 1993 para lograr la salida de la Unión Europea (UE), "está dispuesto a pagar" para que se materialice el brexit.
No obstante, el principal mecenas del partido, el empresario Arron Banks, dijo que “el UKIP está acabado como fuerza política" y advirtió de que la actual cúpula necesita "una bala estratégica en la nuca".
El exministro de empresas, el liberaldemócrata Vince Cable, opinó por su parte que su formación está "en posición neutra", pero podría lograr avances en las generales, cuando se jugará con todo su carta europeísta y anti-brexit.
A menos de un mes de las elecciones adelantadas, los partidos británicos se disponen a reanudar mañana la campaña, en las que la primera ministra aspira a extender su mayoría absoluta en el Parlamento, a fin de consolidar su liderazgo de cara a las negociaciones del brexit y la próxima legislatura.
“Theresa la nueva Maggie” (en referencia a la ex primera ministra conservadora Margaret Thatcher) lee el titular de un matutino, “La marea azul” otro (en alusión al color de la formación de May). El brexit duro que promete la primera ministra parece haber separado a Inglaterra del resto de los países del Reino Unido.
Jeremy Corbyn sigue contando con el apoyo del sector militante de su formación mientras que el aparato político trata de capitalizar el pobre resultado de los comicios locales para desafiar su capacidad de liderazgo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)